 중앙일보 인터뷰 기사를 읽고..
이향지 시인님,
저는 오늘 날짜 중앙일보에 실린 이향지 시인의 인터뷰 기사를 읽고 인터넷 검색창을 통해 이곳을 찾아온 사람입니다.
그렇게 방대한 원고를 정리하시고 책으로 엮어내 주셔서 감사합니다.
그런데 인터뷰에서 이런 말씀을 하셨더군요.
"앞으로 연구자들이 윤극영에 접근하려면 동요가 아닌 시를 봐야 할 것" 이라고요.
전, 이 시인님의 그 말씀에 깊은 실망감을 금할 수가 없습니다.
이 시인님이 시를 쓰셔서 그랬을까요, 아님 동요나 동시의 예술성을 하찮게 생각하셔서 그랬을까요.
이렇게 말씀하셨다면 맞는 것이었을 겁니다.
"앞으로 연구자들이 윤극영의 동요와 동시를 제대로 연구하고 이해하려면 그 분이 남기신 시도 마땅히 연구해야 할 것" 이라고 했다면요.
또는 "윤극영의 동요와 동시의 뿌리는 그 분의 깊고 아름다운 <시심>이었을 것" 이라고 했다면요.
윤극영 선생님의 노래가
어렸던 우리, 그리고 어른이 된 우리의 마음을 이토록 깨끗하게 씻어주고 영혼의 고향같은 곳일 것 같은 어떤 그곳으로 이끄는 그 힘을
그 어느 <시>가 능가하겠는지요.
진정으로 좋은 동요와 동시는 어린이뿐만 아니라 어른들에게도 똑같은 감동을 주지요.
그래서 어린이와 어른을 동시에 감동시키는 훌륭한 동요와 동시, 그 시인은
어른만을 대상으로 하여 감동을 주는 훌륭한 <시>와 그 시인보다 훨씬 위대한 것입니다.
그래서 어린이도 알아들으면서 어른들도 감동을 하는 시는 아무 시인이나 쓸 수 있는 게 아니지요.
그리고 그 쯤되면 굳이 '시' 앞에 '동'이라는 글자를 앞세울 필요도 없는 것이지요.
어린이들도 대상이다보니 그저 편의상 그렇게 이름 붙였을 뿐이었을 테지요.
이 시인님,
인터뷰에서 하신 그 말씀의 내용이
존경하는 시아버님을 한차원 높이 들어올리는 것이라고 혹시 생각하시는 건 아닌지요...
윤극영 선생님의 동요나 동시를 제대로 이해하셨다면, 그런 생각은 하실 리가 없으셨을 거라고 생각합니다.
혹 제가 오해가 있었다면 이해해 주십시오.
그럼 안녕히..
|
